Public Service – SVT SR – POLITIK i TIDEN

Viktigt att vårt Public Service granskas ordentligt i sömmarna! Själv upplever jag speciellt SVT oerhört enkelspårigt, aktivistiskt och lågfungerande. Definitivt INTE med allsidig belysning och definitivt INTE i medborgarens tjänst!

Se nedan:
Kent Asp: ”Public Service opartiskhet bör kraftigt ifrågasättas”

Det borde vara ett hedersuppdrag för varje anställd inom Public Service – ett hedersuppdrag att tjäna medborgaren på bästa tänkbara sätt!
I stället tycks det vara en medlöparverkstad där varje anställd formas att passa in.
Det märks tydligt! Tyvärr!

Granskning bör innehålla undersökning omkring:

Vilka frågor/ämnen lyfts upp?
Vilka lyfts inte upp?
Vem utses på gatan att kommentera?
Vem kallas expert att kommentera?
Vilka experter återkommer ofta?
Vilka experter får inte komma till tals?
Hur ställs frågor till olika partiföreträdare?
Skillnader? Likheter?
Hur kan utfrågande journalists minspel tolkas/avslöja?
Tex att Katia Elliott (svt) vänskapligt klappar språkröret (Mp) på handen som tack efter en debatt mellan två partiföreträdare (bara ett exempel som avslöjar).
Hur ser debatt mellan två partirepresentanter ut?
I ….Tid? Motfrågor? Avbrytande? Underlåtenhet att avbryta? Frågor? Programledarens kompetens?
Hur ser personalstyrkan ut på Public Service?
Släktskap och relationer? Vänskapsrelationer? Kändisrelationer? Uppdragstilldelningen? Förekommer vänskapskorruption?
Hur går anställningsförfarandet ut?
Vilka grupper prioriteras? Vilka grupper saknas? Grupptillhörighet/kompetens styr?
Hur redovisas att ämnesområden framställs med ”allsidig belysning”?
Hur redovisas journalisternas politiska hemhörighet?
Flera miljöpartister har hämtats från Public Service.
Hur väljs ämnen för partiledardebatter?
Vilka ämnen väljs bort?
Måste alla debatter syfta till konflikt?
Skulle man kunna införa konstruktiva samtal med klargörande ställningstaganden?
Tendenser till indoktrinering istf upplysning?
Hur visas opartiskhet i varje program?
Hur framstår brist på ”allsidig belysning” för medborgaren?
Varför slåss vänstersidan för PS?
Varför vill högersidan ha en granskning av PS?
Vad säger tidigare gjord undersökning av PS angående partisympatier?
Att över 80% är vänstersidans sympatisörer med flest hos Mp.
Klart att ny liknande undersökning inte skulle kunna genomföras idag!
Alldeles för känsligt och avslöjande.
Varför ska vi medborgare tvingas betala för ”tramsprogram”?
Det kan man faktiskt betrakta som kränkande!
…..
….