#pratshowen

Från SVT om programmet:

NYTT PRATPROGRAM Idag är det premiär för Debatts nya pratshow. Programmet, som du kan titta på här, tar plats mitt i medieflödet och diskuterar det andra diskuterar. Programledare är Sara Wennerblom Arén, som i första avsnittet gästas av Frida Boisen och Debattredaktionens Johan Wirfält.

Från dagensmedia.se om programmet

– Vi intar ett metaperspektiv på debatten där vi frågar oss varför det blev som det blev. När vi pratar om tunnelbanetjuven handlar det inte om vad som hände utan om reaktionerna. Det blir hårda frågor. Vi ska inte snacka nagellack och smink bara för att vi bjuder in en bloggare

Jomenvisst låter det som … (förhoppningsvis) intressant … men men men …

Först undrar jag vad i herrans namn programledaren tror att “metaperspektiv” är!? Det fanns inte tillstymmelse till meta i diskussionerna.

Namnet – Första punkten handlade om vad programmet ska heta. Hoppas det inte blir programledarens! Och “Meta Media” manar till höjder som jag inte tror SVT är kapabelt till. Än mindre har journalisternas kompetens välvilja till “i Public Service syfte”.

Sladdret om Kungen – kom som punkt 2. Vips hamnar programmet i kvällspressnivån. Den lägsta när det gäller journalistik och innehåll. Termer som “eliten” och “bottenskiktet” vid ämnets presentation visar vänsterorientering och då förstår man hur ämnet kommer att tacklas.

Det är sannerligen chockerande att journalister och svensk Public Service så till den milda grad anstränger sig för att göra sladdret om Kungens förehavande för decennier sedan till ett ämne med företräde. Helt sanslöst otroligt och undermåligt. För oss medborgare vore det naturligtvis mycket intressantare att få regelbunden information om Kungens förehavande och vad han gör i egenskap av Statschef – in sin roll – i sin tjänst.

Ska man fortsätta snaska i Kungens sexliv så borde man göra likadant med journalisternas. Kändisjournalistmaffian och deras förehavande. Dessa med den tredje makten och som verkligen inte mäktar med ansvaret som makten kräver!

Makten ska granskas! Absolut! Även Media – den tredje makten – och dess bärare! Absolut!

Inte kan man efter första #pratshowen tro att detta kan gå i uppfyllelse. Nej! Tyvärr!

Media (läs Public Service) har sannerligen brister och jobbar på ett lågt plan!

Efter att nya boken angående Kungen – (vilken tydligen talar om , sanningen?! med “säker källa” som punkterar) – glider man över till branden i Göteborg. Nu handlar det om att “våga” ställa frågor till Kungen. Den inbjudna gästen hade haft modet att fråga Kungen varför han inte kommit snabbare tillbaka från semestern till branden.

Programledaren frågar:

-Vad svarade Kungen då?

– Jag kommer inte ihåg …. men det var väl något som … – Vi kunde inte komma tidigare, svarade gästen att Kungen kan ha sagt.

– “så klart, så klart”, upprepar programledaren faktiskt nedlåtande.

Så nu vet vi att hon inte är en “kungakramare” för det kan man ju inte vara i journalistkretsar. Det är viktigare att visa än att vara objektiv.

Kan journalister vara objektiva?

Jag anser att journalister som arbetar inom Public Service ska deklarera sina politiska åsikter.

Lite mera i programmet …

Diskuterades det om det är mest synd om Camilla Henemark!!?? (jfrt med Kungen).

META plan!!!! ?????

Uttalades:

– “två fina människor och en inte så fin” angående Camilla Henemarks bok – hängde inte med riktigt här. Vilka är fina och vem är inte fin?

Nästa huvudpunkt:

Tunnelbanerånaren – domstol och folktribunal – hur förhålla sig?

En sak är att tycka och en sak är fakta. En sak är rättvisa och en helt annan är att skipa rätt! En sak är moral och en annan är juridik!

Vi kan väl tycka vad fasen vi vill men i rättssalen gäller lagen och juridiken. Om straffen för olika lagöverträdelser skiljer sig avsevärt från folks uppfattning bör straffen ändras. Om befintlig lag missar företeelser i vårt samhälle bör lagen ses över och ändras!

Om övervakning och dess publicering:

Folk tycker tydligen det är OK att publicera. Pressombudsmannen tycker inte det. Det kan ge märkliga uttryck i människors handlingar.

PO hade hittat bilder från övervakningen med djurblod bara för att han inte ville att bilderna från övervakningen skulle visas.

Jag kan konstatera att …

När människor hetsas genom media får det vissa människor att begå handlingar som också borde vara straffbara!

Frågan är vilket ansvar media har här!?

– Inget, om de får svara själva ….

Media – den tredje makten – bestämmer vad som är “rätt” – tål ej att granskas – …

Media – dess företrädare – borde verkligen granskas – precis lika ingående som politiker!

Tänk om media kunde göra en seriös granskning av sig själva! Tänk om!!!!

#pratshowen höll absolut inte måttet – mer av samma skitsnack – kan man säga!
—