Människor är oftast väldigt intressanta att studera. Känslor kan bubbla våldsamt och vilt medan man gör detta. Människor gillar och ogillar varandra.

Vissa klarar inte att hålla isär sak och person. Då angrips personen medan man glömmer bort att det var en handling man reagerade på.

Just personangreppen kan vara mycket otrevligt att bevittna. Folk har elaka sidor som poppar upp väldigt lätt! Detta är vanligt i kommentarsfälten. Är de elaka kommentarerna dessutom anonyma så tycker då jag att det är värsta feghetshandling. Man kan undra vad det är för typ av människa som döljer sig!? Men det intresserar mig mindre än just företeelsen.

Apropå nya TV4-programmet #jennyströmstedt igår där Jan Guillou var hedersgäst (???!!!???) och närvarade som Jennys “ankare” som hon själv uttryckte det. Jag tycker “kuttersmycke” vore mer adekvat. Hans utfall mot hollywoodfrun var tölpaktiga och blev till slut avbrutna.

Ett märkligt upplagt program – eller kanske det inte alls är det!?

Bilden:
En u-formad soffa där programledaren (Jenny Strömstedt) sitter i mitten tillsammans med sitt kuttersmycke (Jan Guillou) på vänster sida. Kuttersmycket visar med övertydligt kroppsspråk hur mycket han ogillar att sitta bredvid hollywoodfrun. På andra sidan om hollywoodfrun sitter en företagare/handelsman tillika miljardär.
På höger sida om programledaren sitter en cancersjuk ung man och trummis med sina två kompisar tillika bandmedlemmar.

I mitten sitter alltså den mediakrönta narcissismen. Alla journalister med egna program lär ju ha narcissistiska drag. Ännu mer uppenbart när programmet heter journalisten.

Hur ska man tolka denna scen? Hur kan man tolka denna scen?

Är det från början tänkt att visa omoralen och moralen?
De osympatiska människorna och de sympatiska?

Journalister strävar ju alltid efter “konflikt” – finns det ingen konflikt så skapas den! Väldigt osympatiskt i sig – mycket fantasilöst också!

I Sverige och bland många journalister så är det ju omoraliskt att tjäna mycket pengar – likaså att vara “hollywoodfru”. Den vänstra sidan är alltså omoralen med sin “miljardär” och “hollywoodfru” i Jennys  journalist- och scenspråk.

Det är som upplagt att ogilla vänstersidan och gilla högersidan. Jag skulle kunna använda starkare ord än gilla/ogilla.

Och gissa hur kommentarerna ser ut efter programmet! På twitter och kvällspressartiklar ….

Folks elaka sidor framträder när de skriver om hollywoodfrun för så som hon är får man absolut inte vara – inte ens om man inte gör ngn annan ont. Hon får väl vara hur hon vill – gör ju ingen fluga förnär – hon är också människa!

Behöver man vara elak för att vara god?

Alla sympatier gick naturligtvis till den cancerdrabbade och jag tycker det var mycket starkt av honom att berätta hur han tacklar livet så nära döden.

Vad är att vara människa?

Kanske att ha förmågan att se andra som människor – värda att bemötas med respekt  …. så länge de inte är terrorister, mördare eller någon som göra andra illa …

Men! Jag hade gärna hört mer om handelsmannen! Han hade säkerligen mycket intressant att berätta om hur man får företag att börja gå bra igen.
— 

Jag tycker människofientlighet ska jämställas med främlingsfientlighet! I tanke, ord och gärning hos journalister!

Artikel Ab,,  Kristians blogg,  TV4,